Este debate contiene 1 respuesta, tiene 2 mensajes y lo actualizó 
-
Publicaciones
-
Buenas tardes.
Sí, no está mal.
Pero te dejas muchas cosas en el tintero.
En Asturias suelen cometer muchos defectos de forma.
Además, no indicas si la vivienda y el garaje están vinculados (misma referencia catastral). En este caso NO te podrían utilizar el método de coeficientes porque la orden de 2014 tiene distinto coeficiente multiplicador para cada uno.
Un saludo.
-
Buenos días:
Mi enhorabuena por el foro. Ayuda a mucha gente.
Mi caso es que hasta el día 16 tengo para presentar recurso de reposición ante el área de Gestión Tributaria del Principado de Asturias o Reclamación Ec-Admttva.; por una liquidación provisional en la que me han desestimado las alegaciones.
Es lo de casi siempre: compré un piso y plaza garaje en Oviedo (normal, con gastos por el uso, pero sin más), por 132.000 € y el Principado de Asturias dice que según su valoración (método art. 57.1.b LGTributaria) de son 158.000.
Alegué y ni caso.
Ahora voy a poner un recurso de reposición, y estoy pensando en:
1º- no criticar el método usado para la valoración sino en basarme en él, pues el piso lo compré en diciembre de 2014 (y del 1 al 31 de diciembre de 2014 el Principado según su método lo valora en 158.000; sin embargo el 1 de enero de 2015 ya lo valora en 134.000); si lo compré el 17/12/2014; esa fecha está mucho más cercana del 31/12/2014 que del 31/12/2013 fechas en que el Principado publica sus decretos aprobando coeficientes del próximo año) (esto si lo hice ver en las alegaciones, pero no les valió).
2º- Adjuntar facturas, de todos los materiales que compré para poner el piso en condiciones más habitables (esto no lo incluí en las alegaciones).Y Cristina, quería hacerte una pregunta: ¿TE PARECEN RAZONABLES ESOS DOS ASPECTOS PARA BASAR EN ELLOS EL RECURSO DE REPOSICION?.
Debes estar registrado para responder a este debate.