Este debate contiene 1 respuesta, tiene 1 mensaje y lo actualizó 
-
Publicaciones
-
Por otro lado, hay una sentencia que puede ser muy útil, con relación a la pérdida de vigencia de la ponencia de valores.
Sentencia STS 2247/2012 de 4 de abril de 2012.
En ella se pone de manifiesto que según el artículo 27 de la ley 6/1998 de 13 de abril sobre el Régimen del Suelo y Valoraciones, únicamente se puede acudir para la obtención de los valores de repercusión al método resudual en los supuestos de inexistencia o pérdida de vigencia de los valores de las ponencias catastrales. Lo decisivo para poder aplicar o no las ponencias es si el momento al que han de referirse las valoraciones estaban vigentes, concepto que según la jurisprudencia, se advierte que la pérdida de vigencia debe entenderse en sentido formal, es decir cuando haya expirado el plazo para el que fueron aprobadas o haya una modificación sobrevenida del planteamiento urbanñistico incompatible con ellas, estableciéndose según la ley 53/97 como plazo de vigencia de las ponencias catastrates de 10 años.
-
Puesto que uno de los argumentos más comunes es la falta de motivación, indico a continuación algunas sentencias del tribunal supremo, las cuales se citan en las sentencias más recientes, cuyos fundamentos de derecho, nos podrían ser muy útiles a la hora de alegar falta de motivación:
*Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección 2ª de Sevilla, del 24/11/2011, recurso número 1242/2010.
*Sentencia TSJ Andalucía 3677/2011 de 30 de septiembre de 2011.
*Sentencia del TSJ Andalucía del 19 de abril de 2000.
*STS 7163/1999 de 12 de noviembre de 1999.
*STS 7729/1999 de 3 de diciembre de 1999.
*STS 2618/1998 a 25 de abril de 1998.
*Sentencias del 4, 11 y 25 de octubre y 21 de noviembre de 1995.En muchas de estas sentencias, suele hacerse referencia a otras más antiguas, como base de la jurisprudencia sentada al respecto.
Debes estar registrado para responder a este debate.