Este debate contiene 0 respuestas, tiene 1 mensaje y lo actualizó A.Vaqu hace 12 años, 1 mes.
-
AutorPublicaciones
-
25 septiembre, 2014 a las 16:46 #2139
Buenas tardes a todos:
Lo primero, felicitar a Cristina por su página web. Desde que he empezado con el tema de mi liquidación complementaria es el sitio en donde he podido obtener la información más valiosa y he conseguido aclararme con algunos puntos que hasta ahora no había entendido.
Mi comunidad es la Comunidad de Madrid (es decir, con los mismos «protagonistas» de «Atraco en la Comunidad de Madrid – ¿Está el TEAR vendido?» …).
Expongo mi caso:
En julio de este año 2014, recibí una liquidación del impuesto de sucesiones de una vivienda.
El valor declarado es de 68.650 euros y el tasado por la Administración es de 99.870 euros.
Hice el escrito de alegaciones alegando básicamente el mal estado interior de la vivienda. No han atendido a ninguna de mis alegaciones y ya he recibido la liquidación provisional.
Ahora me he dado cuenta, gracias al enlace publicado en esta página, y a través de la consulta on line de valoraciones de inmuebles de la Comunidad de Madrid, que el valor que declaró la gestoría que me representó en el trámite del impuesto de sucesión es precisamente el valor publicado por la propia Administración (68.650 euros), con lo cual entiendo que, según el artículo 134.1 de la LGT, no procedería la comprobación limitada a la que me ha sometido la Administración.
Mi pregunta es:
¿En mi recurso de reposición, bastaría alegar esta circunstancia, acompañando el documento que me he descargado de la página web de la Comunidad de Madrid (con certificado digital) en el que se indica que la Administración valora la vivienda precisamente en 68.650 euros?
En el recurso de reposición, además, me reservaría el derecho a promover la tasación pericial contradictoria alegando falta de motivación. Tengo ya una tasación muy reciente, en la que la vivienda está tasada en 56.000 euros.
Muchas gracias y un saludo,
Antonio
-
AutorPublicaciones
Debes estar registrado para responder a este debate.