Buenos días, sólo escribo para comentar que, después de más de 5 años de «lucha» contra la Administración, me han notificado que habían archivado mi expediente y por fin puedo olvidarme de este tema. No está la cosa para fiestas pero me quita un gran peso de encima. Agradecer nuevamente a Cristina por su inestimable y desinteresada ayuda en todo este proceso y sobre todo animar a todos a que reclamen hasta el final que se puede ganar porque muchas de estas liquidaciones son injustas.

A los que os acabe de llegar la carta maldita, para que os hagáis una idea de lo que puede durar todo el proceso y os lo toméis con calma, estas son las fechas del mío:

– septiembre de 2015 compra de casa
– enero de 2016 se recibió una primera Propuesta de Regularización
– enero de 2016 se presentan alegaciones
– enero de 2016 estimación alegaciones
– marzo de 2016 se recibió una segunda notificación de Propuesta de Regularización
– abril de 2016 se presentó escrito de alegaciones
– mayo de 2016 desestimación junto con la primera Liquidación Provisional
– junio de 2016 se interpuso Reclamación Económico-Administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla La Mancha
– septiembre de 2019 el Tribunal Regional de Castilla La Mancha, apreciando falta de motivación en la comprobación administrativa del valor del inmueble, acuerda la estimación parcial de dicha reclamación y la “anulación de los actos impugnados”. Dicha resolución me fue notificada el 1 de octubre de 2019 en mi domicilio
– diciembre de 2019 recibí una tercera Propuesta de Regularización
– enero de 2020 presenté las alegaciones
– febrero 2020 recibí la Liquidación Provisional aduciendo que no se presentaron alegaciones
– marzo 2020 recurso de reposición solicitando la anulación del proceso por caducidad del expediente y prescripción del acto
– enero 2021 Archivan el Expediente

Mucho ánimo y mucha paciencia.
Cristina, muchas gracias por tu trabajo y por compartir tu conocimiento.

Buenos días, el pasado 12 de marzo entregué Recurso de reposición en la Oficina Liquidadora de Escalona (Toledo) solicitando el archivo de mi expediente y la anulación del procedimiento por caducidad y prescripción de los hechos. A día de hoy no he recibido respuesta y tras hablar con ellos por teléfono me dicen que aún no se ha enviado resolución porque aún no se ha tramitado mi recurso. Le comento que el plazo es de un mes para la resolución del mismo y me dice que con el covid-19 no están teniendo en cuenta los plazos. Le pregunto si estos plazos tampoco se tendrán en cuenta con el contribuyente y no recibo respuesta. Mi duda: teniendo en cuenta que el estado de alarma terminó el 21 de junio y ya se ha superado el plazo de 1 mes que tienen para la resolución del recurso ¿espero a que me llegue la resolución que dicen que aún no ha sido atendida? ¿lo considero silencio administrativo? En el segundo caso, ¿se entiende estimado el recurso o desestimado? ¿tengo que presentar ya reclamación al TEAR o espero que me llegue algún día la resolución del recurso? No sé si por esperar a que me llegue la resolución del recurso de reposición se me puede pasar el plazo de reclamación ante el TEAR y no confío en ellos que me dicen que espere. Muchas gracias por adelantado.

Buenas noches Cristina y muchas gracias de antemano. Me llegó una tercera liquidación provisional el 17 de diciembre. Presenté alegaciones a través de un correo certificado administrativo del cual tengo acuse de recibo de cuando y quien recogió las alegaciones en la Oficina Liquidadora correspondiente. Además, el 25 de enero cumplían los 6 meses de plazo y caducaba el acto. Hoy he recibido una nueva notificación con la liquidación provisional aduciendo que no he presentado alegaciones en plazo. Sí las presenté en plazo y tengo el acuse de recibo. Además de la caducidad, la compra fue en septiembre de 2015 por lo que también habría prescrito. Con todo esto: ¿tengo que presentar recurso de reposición? ¿vuelvo a hacer una segunda reclamación al TEAR y espero otros 4 años? ¿Qué me aconsejas? ¿se puede hacer algún tipo de denuncia a una oficina liquidadora por abuso de autoridad administrativa, prevaricación? Cuando la liquidación provisional tiene fines claramente recaudatorios ¿no hay ninguna manera de denunciarlo?. Muchas gracias Cristina.

Buenos días Cristina, muchas gracias por la ayuda que prestas. He recibido una segunda propuesta de Regularización tras una resolución parcialmente estimatoria del TEAR y tengo un par de dudas que si pudieras aclararme te estaría muy agradecida: Si la propiedad la compré en septiembre de 20015 ¿no estaría ya prescrito el acto de compra? ¿hasta cuándo pueden seguir emitiendo comprobación de valores tras una compra? Y la otra cuestión. Ante el recibo de una propuesta de regularización ¿se puede reclamar directamente al TEAR o primero hay que presentar alegaciones ante la misma Oficina Liquidadora que presenta la propuesta? Mil gracias. Un saludo.

Buenos días Cristina, estoy por aquí de nuevo. Recibí una complemantaria por la compra de un inmueble en un pueblo de Toledo. Me estimaron las alegaciones iniciales y menos de un mes después he recibido una nueva complementaria «corregida». Volvemos al proceso de alegaciones (que supongo no me estimarán esta vez puesto que poco más voy a añadir sobre las anteriores) y supongo tambíen que llegaré esta vez al TEAR, donde añadiré a las alegaciones que me atribuyen el 100% de participación en la compra-venta cuando sólo lo hago al 50%. Mi pregunta es, si vuelven a fallar a mi favor por este motivo ¿podrían volverme a emitir una complementaria por tercera vez? ¿La comprobación de valores reace sobre el acto de compra-venta o sobre la persona que la realiza? Digo esto porque si es sobre la compra-venta ya habría sido comprobada dos veces, pero si es sobre la persona: ¿podrían enviar entonces otra complementaria al 50% a mi marido (que no ha reicibido ninguna)?
No sé si esto es muy rebuscado, pero visto lo visto… Muchas gracias por anticipado.

Buenos días. Igual que consulté y pedí consejo por aquí, quería compartir también la buena noticia: han estimado las alegaciones que interpuse por la compra de una casa en la provincia de Toledo. Me ha sorprendido mucho puesto que esperaba tener que llegar al TEAR. Tuve que leer varias veces la notificación con la anulación de la valoración para creérmelo… Por eso quería animar a todos los que estáis por aquí a seguir reclamando. Muchas gracias Cristina, y también a algún otro con el que he contactado por aquí y me ha ayudado de alguna manera.
Ahora a esperar que me llegue la siguiente notificación modificada… En fin…

Hola Cristina, acabo de recibir una complementaria por la compra de una casa en Toledo y aún estoy recuperándome… Estoy redactando las alegaciones y tengo un par de dudas: Si decido pagar mientras espero el resultado de las alegaciones y la respuesta del TEAR (donde también tengo previsto reclamar), ¿tengo que reflejar en las alegaciones este hecho? ¿el hecho de que pago? si es así, ¿cómo se pide después, en caso de que me den la razón, el reintegro de lo abonado?
Y mi otra gran duda, en la notificación que he recibido me pone a mí como sujeto pasivo con un porcentaje de participación del 100, cuando la realidad es que la compra-venta fue junto con mi marido y declaramos el 50% cada uno. ¿Podría considerarse esto un defecto de forma? ¿es relevante señalarlo en las alegaciones?
Muchas gracias

Hola Cristina, otra duda: ¿tengo que añadir en el recurso de reposición la reserva del derecho a promover TPC para suspender el ingreso o no es necesario?
Muchas gracias

Buenas Cristina, me expliqué regular… La primera propuesta me estimaron las alegaciones, la segunda desestimaron y me enviaron la primera liquidación provisional que me estimó parcialmente el TEAR. El 17 de diciembre recibí la tercera propuesta (no liquidación provisional) que me llegó sin motivación ninguna, únicamente con las cantidades que estiman y lo que tengo que liquidar sin explicar el método ni en base a qué han hecho los cálculos. Un despropósito.

Ya te consulté las fechas y si te entendí bien estos son los cálculos:
Del 17/03/2016 (segunda propuesta de regularización) al 19/05/2016 (desestimación de alegaciones y liquidación provisional) pasaron 63 días, por lo que sobraron 117 días. La resolución me fue notificada el 1 de octubre de 2019 con lo que contando desde entonces calculé que el 25 de enero de 2020 tenían de plazo para enviarme la segunda liquidación provisional que me llegó el 14 de febrero aduciendo que no había presentado alegaciones (que es falso). Por tanto, y por lo que te he leído en algún momento, entiendo que ha caducado su plazo y que además ha prescrito el acto ¿es esto correcto?

En el recurso de reposición además de demostrar que sí he presentado alegaciones, ¿debería añadir también la caducidad y prescripción?

Muchas gracias por tu ayuda

Así haré. Muchas gracias.
Como nos han emitido 2 comprobaciones iguales a mi marido y a mí con una participación del 50% cada uno. ¿Podemos hacer las alegaciones conjuntas en un solo escrito en nombre de los dos y en respuesta a las dos comprobaciones que nos han llegado? ¿o es recomendable que hagamos un escrito cada uno aunque sea el mismo? Gracias de nuevo

Me faltó una fecha, por si fuera relevante:
05/01/2016: Primera Propuesta de Liquidación Provisional
26/01/2016: Notificación de la estimación a las alegaciones que presenté.
Gracias de nuevo.

Hola Cristina, las cronología es esta:

– 24/09/2015: Compra de propiedad en un pueblo de Toledo.
– 05/01/2016: Primera Propuesta de Liquidación Provisional
Presenté alegaciones y fueran estimadas.
– 17/03/2016: Segunda Propuesta de Regularización y Trámite de Audiencia
Presentamos alegaciones.
– 19/05/2016: notificación de Liquidación Provisional por desestimación de alegaciones
– 10/06/2016: interpuesta reclamación al TEAR (entrada en el TEAR el 30/06/2016)
– 20/09/2019: Fallo del TEAR de Toledo estimado parcialmente por falta de motivación sufiente
– 17/12/2019: Tercera Propuesta de regularización y trámite de audiencia

Añadir que las dos primeras propuestas eran emitidas a mí, pero esta última propuesta del 17 de diciembre la he recibido con un porcentaje de participación del 50 y mi marido ha recibido otra idéntica con el otro 50. En el recurso al TEAR éste fue uno de los puntos que reclamamos (que se me imputara a mí el 100% de la participación siendo los dos propietarios al 50%), pero este punto fue desestimado por el tribunal al estar casados en gananciales.
Además, en la nueva propuesta no han adjuntado ninguna motivación, ni hay valoración, ni informes que indiquen en base a qué metodología se calcula la nueva valoración, únicamente hemos recibido la propuesta de regularización y los intereses de demora.
Gracias

Buenas Luis, yo hace como un año también recibí una complementaria por la compra de una casa con parcela en una urbanización del Casar. Presenté alegaciones basándome en lo que comentas y fueron estimadas. Al mes recibí otra complementaria un poco más «currada» donde bajaron lo que me pedían más de 2000 euros… Volví a presentar alegaciones, las desestimaron y presenté una reclamación económico-administrativa al TEAR de Castilla la Mancha de la que aún no sé nada y que supongo que no habrá fallo hasta dentro de un par de años o quien sabe si más…

Como la oficina liquidadora será la misma (la de Escalona) y sólo hay un funcionario que lleva este tema supongo que tu complementaria y la mía tendrán la misma firma… Sólo comentarte que, al menos en mi caso, tuvo un par de fallos de forma al enviarme a mi el 100% de la deuda cuando compré a 50% con mi marido y también al calcular los intereses de demora.

Revisa bien la complementaria que te ha llegado porque tengo la sensación de que, al menos la primera que envían, la deben hacer en plan copia y pega y si cuela… En fin, que tengas suerte.

Gracias Cristina, siguiendo tu consejo, no pagaré. Más cuando pueden tardar ¡¡cuatro años en contestar!!
¿Esto no prescribe? Tras esos cuatro años (o lo que tarde en pronunciarse el TEAR si es hasta ahí donde llegamos) ¿podrían volver a intentar una nueva complementaria corrigiendo el error en el porcentaje de participación? ¿Cuántos «intentos» tienen hasta que lo consigan? Muchas gracias por tu tiempo y generosidad.

Hola dvidal, si me la mandas por favor te lo agradecería. Aunque supongo que esto sólo retrasaría la llegada de una nueva complementaria corregida ¿no es así? Gracias. Mi correo lorenahm@gmail.com