Este debate contiene 13 respuestas, tiene 2 mensajes y lo actualizó Rocio hace 12 años, 5 meses.
-
AutorPublicaciones
-
20 mayo, 2014 a las 21:52 #1717
acabo de leerlo pero no encuentro el caso que me comentas. De todas formas para quedarme tranquila como puedo saber cual es el valor real maximo que le puede dar la administracion? Yo solo tengo el ibi de 2012. Teniendo eso lo puedo saber?
-
20 mayo, 2014 a las 21:39 #1716
Sí, incluso varias veces en alegaciones (que dicen que es imposible).
Tengo publicado uno de los casos:
http://www.liquidacionescomplementarias.es/junta-de-andalucia-estimacion-de-alegaciones/Buenas noches.
-
20 mayo, 2014 a las 21:27 #1715
en Andalucia tb has ganado?
-
20 mayo, 2014 a las 21:26 #1714
lo de presentar una pericial contradictoria por debajo del 10% de la que presente la administracion es cierto que te la aceptan? es k hago eso y da por debajo de 130 y me aplican la reduccion me quedaria con esa. pero necesito saber que es cierto jajjaj estoy supe agobiada, es mucho dinero y es un dinero que no tengo porque estoy en paro.
-
20 mayo, 2014 a las 21:24 #1713
Rocío.
Me encanta que digas eso, ese es el objetivo primero de esta web, animar a la gente a recurrir.
Yo puedo presumir, a día de hoy, que tengo todos mis recursos ganados en vía administrativa, en todas las CCAA con alguna pequeña excepción en la Comunidad de Madrid.
Así que no es que sea fácil, pero si alegas lo correcto lo raro es perder.
Un saludo y ánimo!
-
20 mayo, 2014 a las 21:16 #1712
yo llegare hasta el final. Suelen dar la razon a los particulares? yo llegare hasta el final porque estoy parada y esa diferencia de dinero es brutal
-
20 mayo, 2014 a las 21:14 #1711
yo yegare hasta el final porque es mucho la diferencia que me juego. Suelen darle la razon a los particulares. Es que hecho tengo una tasacion del banco muy inferior a ese valor.
-
20 mayo, 2014 a las 21:13 #1710
no se es que lo veo super injusto. es que yo realmente estoy comprando poor mucho menos. Que es mejor un recurso economico administativo o la pericial contradictoria? Tengo entendido por el articulo que si presentas una tasacion inferior al 10% de la que presenta la administracion, te aceptan esa no? Estoy super estresada. Gracias
-
20 mayo, 2014 a las 21:03 #1709
Porque te están pidiendo el valor catastral de 2014, seguramente estás poniendo el de 2013. Como en 2014 ha subido un 1,10 y utilizan el de 2013, tienen que descontar ese 1,10.
Un saludo.
-
20 mayo, 2014 a las 20:51 #1708
Entonces por que cuando introduzco los datos en la junta de andalucia para que me den el el valor que determina la administracion a efectos de impuestosel resultado me lo multiplica por 2,36? Mira te adjunto la pagina oficial
http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/apl/surweb/consultas/bienesUrbanos/valUrbana.jsp
mi Valor catastral es 54900 euros y mira lo que pone al poner que es en malaga y en torremolinos. Es que es la pagina oficianl de la junta. Gracias. -
20 mayo, 2014 a las 20:43 #1707
Hola Rocío.
El 1,10 es por haberse acogido Torremolinos a la actualización de los valores catastrales según LPGE para 2014 y tener última revisión catastral 2002, y se MULTIPLICA por 1,10 (suben). Nada tiene que ver con el coeficiente multiplicador.
Puedes verlo con detalle aquí:
http://www.liquidacionescomplementarias.es/valores-catastrales-para-el-ano-2014/Un saludo.
-
20 mayo, 2014 a las 20:36 #1706
Gracias Cristina, pero yo no entiendo eso así. Si bien tengo entendido al no haber actualizado el coeficiente se utilizada un coeficiente actualizar que tras mis lecturas por foros y tal, entiendo que dividen el coeficiente 2,60 entre el 1,10 de la ponencia de valores que ellos consideran que para el año 2002 es ese. Por tanto el resultado a aplicar sería el 2,36.
Aunque de un 2,6 a un 2,36 no parece que haya mucha diferencia para mi caso es brital, porque si me aplican el 2,36 me hacen la reduccion por ser menor de 35 años y comprar por menos de 130.000. pero si aplican ese 2,60 ya lo superaría.
De todas formas me he ido a l pagina oficial de la junta de andalucia y he calculado el valor que ellos darían por la aplicación que hay y al poner 2014 me ha salido una cifra que calculandola me aplicarían un 2,36. por eso, he llegado a la conclusion que eso puede estar correcto no?
Eso de que En torremolinos en 2014 tiene que aumentar el coeficiente, creo que es justo al reves, somos unos de los municipios de la costa que mayor coeficientes tenemos. De hecho, todos nuestros municipios vecinos colindante como benalmadena ya han conseguido que se les baje ese coeficiente.
Soy licenciada en derecho y no paro de darles vueltas al tema porque supone una gran diferencia de dinero. Como me puedo imformar más? Gracias -
20 mayo, 2014 a las 18:21 #1704
Hola Rocio.
Quieres decir que la última revisión catastral de Torremolinos fue en 2002. Por tanto tenemos la ponencia de valores caducada (más de 10 años).
El coeficiente multiplicador para 2013 es de 2,6. Como no han salido los de 2014 te aplicarán ese mismo 2,6 ¿sobre que valor catastral porque en 2014 os ha subido en Torremolinos?, pues viendo como están puede que lo hagan sobre el valor catastral de 2014 por ser mayor.
Si tienen otra manera de comprobarte: En base a la tasación bancaria, pero suelen utilizar ese método cuando es mayor que VCxCM.
Espero haberte ayudado.
Un saludo.
-
20 mayo, 2014 a las 12:59 #1703
Hola Cristina. He estado leyendo los debates y me gustaría saber cual es el coeficiente multiplicador de Torremolinos (Malaga). En 2013 aparece con 2,6 pero no se actualiza desde el 2002. entonces mi pregunta es ¿ la administracion si me gira una complementaria cual es el valor que daria a mi inmueble? el valor catastral por 2,6? o al no haber aparecido el coeficiente multiplicador de 2014 se calcula de otra forma? Gracias, es que estoy agobiada por la posible complementaria que me puedan girar.
-
AutorPublicaciones
Debes estar registrado para responder a este debate.